Amo la forma en que mientes

Me gusta buscar música y tengo la debilidad de escuchar todo lo que sale al mercado de Eminem. Saca el lado cansado y frustado de mi, aunque no me gustan todas sus canciones. 

Hace poco escuché la canción de "Love the way you lie" de Eminem con Rihanna y me impacto. Suelo escoger las canciones por su letra y me gusta mucho escuchar las letras de las mas comerciales, es mi forma de evaluar a la sociedad mas mercantil.

La canción ocupa el primer puesto en listas tan populares como Billboard y con el sencillo a punto de salir en España (el 17 de Agosto), el que sea una canción que hable y en algunas partes justifique la violencia de genero es para mi demasiado fuerte.

Cuando la escuchas te identificas, yo se lo que es perdonar por amor y que ese perdon se esfume a base de golpes. Pero luego caigo en la cuenta y pienso que yo tuve el valor y el amor propio de decir basta; pero hay demasiadas mujeres que no tienen esa disposición y una canción como esta puede justificarles su forma de pensar. 

Hace poco Elsa, una chica que comparte muy buenos contenidos sobre el feminismo, publicó lo siguiente en facebook:

A pesar de tomar conciencia sobre la violencia de género, una parte de la sociedad la justifica:

Preocupa que el 7,6% de personas encuestadas considere que este tipo de violencia es algo que siempre ha existido y que es inevitable, al ser una forma de aceptación pasiva y cómplice. Impresiona que un 1,2% manifestaran que la violencia de género es aceptable “en algunas circunstancias”, y un 6% admita que justifica el uso de la violencia cuando la mujer decide romper una relación. 

Si a esto le sumamos el estribillo de la canción:

Just gonna stand there and watch me burn
Well that’s alright because I like the way it hurts
Just gonna stand there and hear me cry
Well that’s alright because I love the way you lie
I love the way you lie

Solo voy a quedarme ahí y verme quemar
Pero está bien, porque me gusta como duele
Solo voy a quedarme ahí y escucharme llorar
Pero está bien, porque amo como mientes, amo como mientes
Amo como mientes

y el último parrafo que es a mi gusto lo mas fuerte:

Now I know we said things
Did things that we didn’t mean
And we fall back into the same patterns, same routine
But your temper is just as bad is mine is
You’re the same as me
When it comes to love you’re just as blinded
Baby, please come back it wasn’t you maybe it was me
Maybe our relationship isn’t as crazy as it seems
Maybe that’s what happens when a tornado meets a valcano
All I know is I love you too much to walk away though
Come inside, pick up your bags off the sidewalk
Don’t you hear sincerity in my voice when I talk?
Told you this is my fault, look in the eyeball
Next time I’m pissed I’ll aim my fist at the drywall
Next time, there won’t be no next time
I apologize even though I know it’s lies
I’m tired of the games I just want her back
I know I’m a liar if she ever tries to fucking leave again
I’mma tie her to the bed and set this house on fire 

La próxima vez, no habrá próxima vez
Me disculpo a pesar de que se que son mentiras
Estoy cansado de los juegos, solo la quiero de vuelta
Se que soy un mentiroso
Si ella vuelve a intentar dejarme
La voy a atar a la cama y prenderé esta casa fuego

  Creo que hay una muy delgada linea entre lo comercial y un problema social tan grave como la violencia de genero. Os dejo el vídeo ¿Vosotros que opináis?

 

Eminem – Love The Way You Lie
(Spotify)

12 Mitos de la Guerra contra el Narco: 2º Comparaciones y Posicionamiento Global

¡Hola a todos! Una noche más con vosotros para seguir compartiendo muchas ideas y pasiones. Quiero agradecer a uno de mis queridos lectores, Isidoro. Que me ha dado muchas buenas ideas para este espacio, nuevos puntos de vista y mucha inspiración. Gracias por el feedback, un gusto que puedas tener un momento para leer estas lineas.

Hoy sigo con los 12 Mitos de la Guerra contra el Narco en México. Para los que se perdieron la explicación de este texto la tenéis en mi post anterior.  

Segundo Mito: México esta Colombializado y en peligro de ser un Estado fallido.

Estas afirmaciones se realizan sin usar datos comparativos serios. México sufre una violencia localizada en seis de sus 32 estados y tiene una tasa nacional de 10 homicidios por cada 100 mil habitantes. Venezuela tiene 48, Colombia 37, Brasil 25, Guatemala, Honduras y El Salvador están arriba de 50. El estado de Chihuahua, el más violento de México, está en este momento en su punto más álgido con una tasa de 143 homicidios, le siguen Sinaloa con 80, Durango con 49, Baja California 44 y Michoacán 25. A inicios de los noventa Medellín, la ciudad más violenta de Colombia, mantuvo una tasa de 320 durante varios años y, en ese mismo periodo, Cali tenía 124, Cúcuta 105 y Bogotá, la capital, 80. Colombia ha vivido dos guerras en 25 años, las cuales le han costado más de 200 mil muertos y dos millones de desplazados, y continúa en conflicto.

El volumen, extensión, raíces históricas, códigos culturales y complejidad de la violencia colombiana ha sido —y todavía es— muy superior a la que vive México. En Colombia los niveles de penetración que alcanzó el narcotráfico en la política, el ejército, la policía, los negocios y la sociedad fueron mayores a los que existen actualmente en México, donde no se puede hablar de una narcopolítica. Los cárteles y narcoguerrillas colombianas golpearon con actos terroristas a personajes e instituciones de los poderes políticos, económicos y mediáticos vitales del país. En 1989 Luis Carlos Galán, candidato a la presidencia, fue asesinado por el narcotráfico y tres candidatos más fueron asesinados en ese periodo. El propio presidente, Álvaro Uribe, ha sobrevivido a varios atentados y el vicepresidente, Francisco Santos, estuvo secuestrado por Pablo Escobar. Hechos como éstos no han ocurrido y es muy difícil que ocurran en México, donde no han existido territorios con ausencia de Estado durante 40 años como en Colombia; el Estado mexicano ha sido más bien omnipresente y fuerte y el colombiano ausente y débil.

En Río de Janeiro, Brasil, de enero a junio de 2009 murieron 65 policías en enfrentamientos con criminales y su tasa de homicidios es de 38 por cada 100 mil habitantes; recientemente los narcotraficantes derribaron en combate un helicóptero policial en barrios del norte de la ciudad y murieron 12 policías. En 2006 Sao Paulo sufrió ataques simultáneos a puestos policiales, oficinas de gobierno y puntos de interés económico por parte de las pandillas dedicadas al narcomenudeo. 

El Distrito Federal, en contraste, tiene una tasa de sólo cinco homicidios por cada 100 mil habitantes y jamás han ocurrido hechos tan graves como los de las ciudades de Colombia o Brasil. México tiene un problema de seguridad en la periferia de sus centros vitales y Brasil lo tiene, y muy grave, en sus dos principales ciudades: Río Janeiro y Sao Paulo. Sin embargo, Río será sede de los Juegos Olímpicos y no se dice que allí hay una guerra o que Brasil pueda ser un Estado fallido. Si la idea de territorios fuera de control del Estado se empleara mecánicamente para definir Estados fallidos, habría más de una decena de éstos en el continente americano y tendría, incluso, que revisarse cuál sería la condición de algunas zonas de ciudades estadunidenses que albergan a un millón de pandilleros. 

México tiene una resonancia mediática y una importancia geopolítica superior a la de Colombia, Venezuela o Brasil, por lo tanto, lo que ocurre en su territorio impacta mucho más sobre la percepción dentro y fuera del país. No es lo mismo Medellín o Río de Janeiro que Ciudad Juárez, la proximidad con Estados Unidos hace una enorme diferencia. Un ejemplo de esto fue la llamada “insurrección o guerrilla zapatista”; si comparamos militar, política y socialmente ese movimiento con las insurgencias armadas de Sur y Centroamérica, el “zapatismo” no podría ser considerado guerrilla y mucho menos insurrección. Sin embargo, logró un gran impacto mediático nacional e internacional con una sola acción armada en 1994.

Estoy de acuerdo en algunos puntos y en otros en total desacuerdo. Primero que nada es muy cierto que existe una violencia localizada en el noroeste del país, pero eso no resta importancia a los demás Estados de la República, el que 6 sean los más violentos no significa que los demás estén exentos de violencia. Solo hay que ver los últimos años la violencia sufrida en el Estado de Guerrero, la continua resistencia Zapatista en el Sur y la inseguridad que se vive en la capital (centro).

En segundo lugar me parece muy poco fiable los datos que se dan del número de homicidios ya que todos sabemos que son completamente erróneos; principalmente por los homicidios que no se registran y aquellos que son ocultados. Se sabe de sobra que existe una gran corrupción en la administración y las fuerzas de seguridad pública que son las que se ocupan de registrar estos homicidios. Un caso claro es la violencia en Ciudad Juarez donde no se sabe cuantas mujeres han sido realmente asesinadas, ya que muchas veces al no encontrar los cadáveres se da por extraviada a la persona y no muerta.

Me parece verdaderamente irónico comparar la delincuencia organizada y cómplice que existe en México con la de otros países donde son mas bien insurrecciones para derrocar al Estado. El narcotráfico en México en ningún momento a querido derrocar a nadie, mata a quien le estorba y sigue adelante, no se preocupa por secuestrar y presionar al Estado, ya que no son un peligro pare ellos. De echo me atrevo a decir que en muchas ocasiones son los propios funcionarios los que son parte de este oscuro negocio. Así que no creo que su próximo objetivo sea el Presidente Calderon, este les tiene mas miedo a los diputados que a los narcotraficantes.

La ciudad de México no tiene un problema de violencia y delincuencia en la periferia, lo tiene en todo su territorio, te pueden asaltar en la del valle, en tlalpan, en satelite o polanco. Es cierto que hay zonas más peligrosas que otras pero el mismo centro es una de las zonas mas conflictivas, así que me parece un completo error lo expuesto en el texto.

Comparar México con Brasil es absurdo es como comparar España con Alemania, son dos culturas completamente diferentes. Primero que nada por vivir en dos regiones distintas del continente Americano, en las cuales existen políticas y formas de existir muy heterogéneas. Es cierto que México al estar tan cerca de Estados Unidos, es un país cuyas noticias se les da un tratamiento digamos especial; mas no considero que insurrecciones como la Zapatista que busca los derechos de indigenas, el respeto del pasado en la zona, así como la utópica independencia de Chiapas, sean un buen ejemplo. Considero que fue un tratamiento de la agenda setting que por diferentes razones dio pie a que se hablara mucho de ese acto. El movimiento tiene bastantes actos y manifestaciones desde hace décadas y solo se conoce lo que se quiere conocer.

Por obvias razones no se habla de los peligros y contras de Río, ya que se esta invirtiendo muchísimo en la zona y lo que les interesa es que se posicione a la ciudad y al país de una forma positiva ante el mundo. Al final de cuentas todo es Marketing e Inversión, los juegos olímpicos y la delincuencia no se ven bien en un mismo briefing.

Se mediatiza lo que se quiere mediatizar (como siempre) y en este aspecto las comparaciones son poco coherentes. La cultura no es la misma, la localización geográfica no es la misma, la influencia de países con mas fuerza capitalista no es la misma y los objetivos de los narcos no son los mismos. 

Así que dejemonos de comparaciones y busquemos soluciones en el interior.

Muchas veces nos olvidamos de vernos a nosotros mismos, ya que estamos demasiado pendientes de lo que hacen o dejan de hacer los demás. 

Os deseo mucha introspección, una de las grandes medicinas del alma.

Saludos.

12 Mitos de la Guerra contra el Narco: 1º La Confrontación

¡¡Hola a todos!! Muy buenas noches, ya hemos iniciado una semana mas y hoy en Madrid nevó y llovió todo el día. Son estos cambios climatológicos los que me hacen reflexionar y meditar muchas veces de lo pasado y de mi pasado. Encima justo he tenido tiempo para leer un texto que la Colonia  Mexicana en Madrid (Colonia en Mexico es algo parecido a un municipio como La Latina) me envió por correo hace poco (ya que gracias a ellos me puedo mantener informada de mis raíces).

Se trataba de el texto "Doce Mitos de la guerra contra el Narco" de Joaquín Villalobos publicado en la revista Nexos en Enero del 2010.

Hace poco le decía a una persona a la que empiezo a admirar y querer mucho que me sentía poco inspirada que no sabia que escribir, por lo que he decidido volver atrás y retomar mis raíces para encontrar esa inspiración y esa pasión para transmitirles y compartir con vosotros mi forma de ver la vida.

En estos proximos 12 post quiero analizar desde mi perspectiva los 12 mitos de Joaquin Villalobos, os escribo la introduccion:

Desde la Revolución de 1910 México no había conocido una violencia con tanto impacto político como la que vive actualmente. A finales de la década de los ochenta Estados Unidos tuvo éxito en reducir el volumen de droga que se movía por la ruta Caribe desde Colombia a Miami. Esta ruta permitía a los cárteles colombianos exportar marihuana y cocaína directo a Estados Unidos, sin intermediarios. México pasó así a ser el territorio más importante para el tránsito de drogas hacia la Unión Americana y se produjo una expansión del narcotráfico, que rompió con el largo periodo de paz en que habían vivido los mexicanos.

 Entender, debatir y estar dispuestos a pagar los costos que implica reducir el poder del crimen organizado y frenar su violencia, todo ello bajo condiciones democráticas, es algo nuevo para una sociedad acostumbrada a la poca deliberación y al orden impuesto desde arriba que vivió México durante varias décadas. Esta condición histórica ha creado dificultades para entender la información y los resultados de la guerra que está librando el Estado mexicano contra los narcotraficantes, y ello ha dado lugar al surgimiento de mitos sobre la guerra y la violencia. Algunos de estos mitos resultan del indispensable y justo debate político democrático. Sin embargo, aunque se trata de un problema complejo que requerirá tiempo para ponerlo bajo control, no hay razones para ser pesimistas.

Cuando hablo con la gente, muchos me hablan de una forma de ser muy Mexicana. Creo que ser Mexicano es algo especial, somos naturalmente positivos, siempre con una sonrisa y siempre dispuestos a "echar un cable". Nunca entenderé mi forma de ser y de ver la vida sin mi México, sin mi trafico, mi smog y la inseguridad. Vivir muchas veces sabiendo que puede ser el último día te hace valorar cada segundo.

Primer Mito: No se debió confrontar al crimen organizado.-

Cuando la violencia comenzó a crecer por la guerra entre cárteles, el gobierno del presidente Fox dio inicio a la intervención de fuerzas federales en los primeros estados que tenían problemas (Tamaulipas, Guerrero, etcétera). Frente al agravamiento de la violencia en otros estados el gobierno del presidente Calderón decidió combatir frontalmente al narcotráfico y dio continuidad a la intervención federal. Surgieron entonces críticas sobre falta de inteligencia previa, se calificó de reactivas las operaciones e incluso se dijo que el gobierno actuaba por interés político y que las operaciones gubernamentales habían empeorado el problema. 

Algunos consideraban que lo mejor era tapar los efectos mediáticos de la violencia y dejar que todo continuara manejado por supuestos “acuerdos locales”. Sin embargo, esos “acuerdos” no eran entre iguales, sino entre criminales y funcionarios intimidados por la ley de “plata o plomo” que estaba dejando policías asesinados y presidentes municipales y gobernadores atemorizados. La idea de no combatir de frente al narcotráfico supone, ingenuamente, que éste no es contagioso ni expansivo, y que no alcanzaría al Distrito Federal. La realidad es que una de las primeras batallas ha sido recuperar el aeropuerto de ciudad de México que para los narcos es tan importante como Nuevo Laredo o Ciudad Juárez.

México está atrapado entre el mayor consumidor de drogas del mundo, al norte, y la región más violenta del mundo (Guatemala, Honduras y El Salvador), al sur, a consecuencia del tráfico de drogas. Por lo tanto, resulta muy difícil pensar que es posible aislarse, abstraerse del problema y suponer que no pasaría nada. El narcotráfico es un delito global que está extendiéndose en casi toda América Latina, afectando también a Europa del Este, al norte de África y algunas regiones de Asia. 

El crecimiento de las clases medias urbanas y el aumento del consumo de drogas están directamente relacionados, no hay una razón sólida para que las clases medias mexicanas puedan ser excluidas del incremento en el consumo, algo que ya está afectando seriamente a Brasil. No hacer nada podría haber llevado a México a una situación similar a la que enfrentó Colombia a finales de los ochenta. Son muchos los ciudadanos y funcionarios colombianos que aceptan, abiertamente, que la situación en su país “tocó fondo” porque esperaron demasiado tiempo para actuar.

El nivel de violencia actual en México deja bien claro que el monstruo era real, fuerte y peligroso. Ante un escenario así hay dos principios fundamentales para actuar: determinación y velocidad. Determinación para no retroceder frente a la reacción violenta de los cárteles y frente al temor que se abriría en la sociedad; y velocidad para contener y recuperar terreno. En realidad no hacía falta inteligencia previa, los cárteles actuaban en las calles con una impunidad cínica. El primer paso era quitarles ventajas, tranquilidad y oportunidades a sus “negocios”, se habían abierto tanto que la presencia de fuerzas federales en el terreno produciría resultados inmediatos, tal como ha ocurrido. 

En una primera fase lo masivo debía privar sobre lo cualitativo. Ahora se están abriendo retos más complejos como la reconstrucción policial y el componente social de la estrategia, pero sin ganarle terreno a los cárteles no puede pensarse ni en la reconstrucción de instituciones ni en planes integrales. Es necesario actuar para hacer transitar al narcotráfico de amenaza a la seguridad nacional a un problema policial.

Crecí en una familia de derecha, muy diferente a la derecha Española la cual considero muy radical, pero seguía siendo una derecha conservadora. Acudí junto a mis allegados a mitines en el Zócalo y apoyábamos a Fox y Calderón muchas veces ingenuamente ilusionados porque algo cambiaría. Aunque también debo decir que se apoyo a Calderón porque nos negábamos a un Peje en el gobierno. 

El caso de Fox fue especial, veníamos de 70 años de "dictadura" del PRI un partido que se tomaba la ley por la mano y que robo mucho dinero. Cautivados por una libertad democrática sucumbimos al encanto de un nuevo México gobernado por la derecha. A mi gusto grave error, es cierto que el PRI mantenía a ralla al narcotráfico y la delincuencia a base de tomarse la ley por cuenta propia y muchas veces de formas muy poco ortodoxas. Pero los tenia a ralla, estábamos o por lo menos yo me sentía mas segura; no tenia miedo de salir a la calle y si mal no recuerdo fue cuando Fox, cuando me dijeron que no podía salir de casa ya que estábamos bajo "peligro de secuestro".

Si me dan a elegir, prefiero un ataque no frontal, algo mas interno y a la yugular; un golpe certero y no miles al aire. No volveré a votar a la derecha, de eso estoy segura.

Saludos. 

Sociología: Burj Khalifa

¡Hola a todos! Después de una semana de relax y cumpleaños vuelvo con vosotros a compartir reflexiones y pasiones. Con un gustazo que no os imagináis, es importante muchas veces parar, dejarte llevar y disfrutar; y en la pasada semana rodeada de tanta gente a la que quiero tanto me hizo replantearme muchas cosas. Han nacido nuevas ilusiones, se han reforzado viejas amistades y me he llevado muy gratas sorpresas.

Más allá de mi semana blog-off, he leído mucho sobre economía, sociología, moda y otros temas de actualidad. Por lo que hoy quiero hablarles de un tema que me llama mucho la atención y me lleva rondando mucho tiempo la cabeza: Dubai y la Torre Burj Khalifa.

Como todos sabemos hablo del actual rascacielos mas alto del mundo, inaugurado el 4 de Enero del 2010 después de mas de 5 años de construcción. No pienso hablar de Arquitectura, aunque personalmente no me gusta mucho estéticamente, sigo prefiriendo el Empire State de Nueva York.

De lo que si quiero hablar es del despilfarro, del aparentar, del exceso y sobre todo del desequilibrio. Comprendo perfectamente que un país rico quiera mostrar al mundo su poderío, que proyecte a largo plazo edificios y ciudades con lo mejor que la tecnología puede ofrecer; pero mi pregunta es:

¿Que nos ofrece el Burj Khalifa? 

¿Que le puede ofrecer el mega complejo hotelero y de resort que se construye en Dubai a su sociedad?

A primera vista la respuesta acertada seria turismo de alta gama y por lo tanto mas trabajos directos e indirectos, con su repercusión económica en la sociedad Dubaití. 

El problema viene cuando una mejora en la sociedad se confunde con una ambición desmesurada y un descontrol en el gasto. Nunca mejor dicho pero "el que mucho abarca poco aprieta" y creo que es justo el problema que hoy por hoy sufre el Emirato de Dubai. Se ha construido demasiado y se han endeudado todo lo posible y mas; y ahora lo que era un sueño para internacionalizar Dubai y atraer al turismo se ha hundido en la quiebra.

Lo cual me recuerda y me hace reflexionar sobre como un fenómeno como el anterior es algo que nos pasa a mas de uno, todos los días. Llevamos décadas viviendo por encima de nuestra posibilidades económicas, abarcando tanto que al final no somos capaces de estar en ningún lugar, viviendo tan hipnotizados por la belleza de nuestros propósitos y sueños que olvidamos que para que se cumplan tenemos que desarrollarlos día a día, paso a paso.

Si, existen sueños, proyectos y metas como el Burj Khalifa por los que merece la pena correr el riesgo, pero recordemos que los que sufrirán la quiebra no serán el Emir y familia, sino la sociedad Dubaití. 

La solución a la crisis no es caer en el bucle consumista y despilfarrador del que venimos, dejemos de una vez de rizar el rizo. Necesitamos ser conscientes de nuestras posibilidades y vivir conforme a ellas. Sino nuestros hijos o nietos sufrirán otra crisis y así hasta el final de los tiempos.

Ya no soy lo que tengo, soy lo que comparto; y yo prefiero compartir experiencias y momentos, no cosas.

Lectura interesante del Time sobre el tema:

Stuck Elevators Close Dubai Skycraper

Will Dubai´s Financial Problems Spread?

Dumping on Dubai: Have Hard Times Hit The Emirates?

The Moment

Saludos.

Sociología: Haití

¡¡Hola a todos!! Un día mas por aquí, llevo 2 días sin poder escribir ya que estoy algo malita (en términos médicos faringoamigdalitis). Siendo super sincera os confiezo que no aguanto estar de baja médica, no solo porque me gusta mi trabajo y me siento irresponsable, sino porque no puedo concentrarme. Odio estar enferma porque me siento debil e impotente.

Lo cual me recuerda a Haití y sobre todo lo acontecido en los últimos días, si comparo mi faringoamigdalitis con lo que le ocurre a esa gente, yo estoy en la gloria. Pero mas allá de la comparación hay dos ideas de las que quiero hablar.

La primera es el posible futuro intrusismo por parte de los que hoy ayudan a la población. Estados Unidos tiene experiencia en este tema y Europa no suele basar sus relaciones con otros paises de esta forma pero no le quitemos merito.

A lo que voy es: todos los países primermundistas (y también los latinoamericanos siempre solidarios) están ayudando de mil formas posibles a Haití. Se barajan posibilidades de reconstrucción y de ayuda exterior, pero abramos los ojos, que costes tendrá que pagar Haití por esta "ayuda".

En el pasado han existido miles de ejemplos de "ayudas" que han sido posteriormente cobradas dejando al país ayudado con una deuda externa inaudita (solo hay que recordar el caso de México). Siento mucho ser negativa (porque no me gusta serlo) pero aparte de quedar bien ante los ciudadanos de sus respectivos países y distraer a la opinión pblica; ¿realmente ayudan porque les importa o porque le interesa?

La segunda y la que me da mas coraje es que solo cuando existe un problema extraordinario nos acordamos de los que están mal. Yo conoci Haití y su problematica en 6to de preparatoria (2ndo de Bachillerato en España). En clase de Geografia Politica nos hablaron de este pais y del echo de que era el mas pobre de America Latina.

El que Haití sea un pais pobre, conflictivo y con un futuro poco prometedor es algo que se sabe hace decadas. El problema viene de que hace decadas la gente podia morirse de hambre, enfermedades simples o no tener ni el mas minimo derecho humano (entiendase ropa, educacion, comida), pero no habia temblado.  Ha sido un desastre natural lo que ha echo que desde hace mas de una semana no se hable de otra cosa que Haití, mas si no hubiera ocurrido nadie tendria en cuenta los desastres humanos y sociales que ocurren en ese y muchos otros paises.

Lo cual me hace preguntarnme: ¿Que es mas importante o trascendental, un desastre natural o uno social?

Parece que al no ser nuestra culpa (socialmente hablando) nos volcamos en ayudar y componer todo aquello que podamos. Pero en cambio cuando si es nuestra culpa, al ocurrir un desastre social no somos capaces de tender la mano o reaccionar.

Es cuando pienso en México y muchos otros países destrozados; se necesita que la tierra, el planeta ponga orden para que reaccionemos o dejaremos que la gente se pudra y muera porque no somos capaces de ver mas alla de nuestra propia existencia.

Si lo vemos desde un punto de vista microsocial, se puede aprender mucho de esto; ese amigo o tu hermano o la familia a la que solo le hablas porque estas mal o que solo te llama porque esta mal. Creo que es un habito que deberiamos cambiar.

Ser amigo no solo significa ser agradable, sino saber estar ahí.

Saludos.

Sociología: Los Escáneres en los Aeropuertos

Hola a todos!! Que gustazo estar una noche más por aquí, ayer mi router se desconfiguró (ni idea porque) y hasta hoy por la mañana que vino el técnico de Ono pude acceder a internet. Así que ya estoy de vuelta online y ha sido un día genial, he hablado con mi amiga Guiomar y bastante bien en el trabajo.

Hoy os quiero hablar de un tema que me interesa mucho: viajar y sobre todo viajar sintiéndome segura. Experiencias os puedo contar muchas, pero me ceñiré a una:

Estados Unidos, mi hermano tenia 11 años y nos dirigíamos a México después de una semanita en Disney de California. Estabamos en el Aeropuerto de Los Ángeles, año 2003; llegamos 6 horas antes del vuelo (mi madre es bastante especial en llegar muy pronto), facturamos y toca pasar por  inspección.

Después de una larga fila y que nos quitáramos hasta los zapatos, pasamos y paran a mi hermano de (repito) 11 años y una mujer policía se lo quiere llevar porque su collar pitaba. Obvio mi madre y yo histéricas, al final un compañero de la policía le hizo ver que era el collar y pudimos seguir nuestro viaje. REPITO: ¡¡niño de 11 años!!!

Hoy la noticia en el mundo es la inseguridad en los aeropuertos, los posibles ataques terroristas y Obama admitiendo que la vigilancia, el servicio de inteligencia (CIA) y la investigación no es correcta, no funciona y que se han cometido errores. La verdad me enfada y mucho.

Primero todo este "nos atacan" me recuerda a Bush Jr. y su obsesiva utilización de la "teoria del riesgo" para introducir el miedo en los ciudadanos de EEUU (USA) y el mundo. Hace unas semanas leía en el TIME un articulo de opinión sobre como Obama tiene ahora que eliminar el miedo que su antecesor transmitió en todos y cada uno de sus discursos.

La última semana para mi fue como revivir la era Bush; top 14 de países que ayudan o de donde proviene el terrorismo y la implantación de escáneres que literalmente desnudan a la gente.

Entiendo que quieran dar seguridad, pero si llevan años cacheando a las personas erroneas (mi hermano a los 11 años) y sin poner la correcta atención en lo que hacen. El que ahora por SUS errores "mejoren" la seguirdad, utilizando máquinas que violan la intimidad de las personas me parece hipócrita y penoso.

Por sus descuidos, la sociedad ahora no solo tiene que "temer" a los señalados como terroristas, sino que ahora viajaremos sintiéndonos ni siquiera minimamente respetados. La gente necesita viajar, pero la verdad es que espero (e intuyo) que muchos dejaremos de ir a un país que por darnos seguridad no nos tiene el mínimo respeto, el respeto a la intimidad.

En vez de invertir en escaneres de última generación, porque no invierten en realizar investigaciones correctas y en adiestrar a quienes tienen que proteger al país.

Me temo que seguirán cacheando a niños de 11 años, en vez de a quienes pueden realmente ser un peligro. Lo importante es que nos demos cuenta de ello y no dejemos que ocurra en Europa, su psicosis no es la solución. Si se realizan los controles de seguridad actuales de forma eficiente no veo porque tener que realizar este tipo de ultraje a la intimidad.

Pasión aparte, os dejo un dibujo para que os riáis un rato:

Paz, tolerancia y respeto.

Saludos.

Publicidad Audiovisual: Telefónica

Hola a todos!! Una noche más por aquí, después de un gran fin de semana. Grandioso porque pude compartir tiempo con amigos a los que quiero mucho, porque pude conocer a nuevas personas que espero pueda llegar a conocer mejor y porque disfrute bailando de viernes a domingo.

Cuando estoy con la gente a la que quiero suelo estar constantemente pensando en como hacerles más felices, como ayudarles, como estar ahi, etc. Me considero una buena amiga ya que la felicidad de mis amigos es el mayor regalo que me da la vida. El saber que mi gente esta bien me hace feliz.

Curiosamente no soy la única y me alegro mucho de ello, ya que en tiempos como los que vivimos, la solidaridad y la fraternidad son valores que reinan y que nos ayudan a seguir adelante. Es por eso que hace meses cuando Telefónica lanzó su primer anuncio sobre las ayudas a desempleados, me pareció una campaña de publicidad muy acorde y adecuada.

Aun no hemos salido de la crisis económica, siendo por eso que este servicio se amplia hasta el 31 de Diciembre del 2010 y como no podía faltar dicha ampliación se publicita con un nuevo spot.

Mas allá de la acción publicitaria, me gusta ver esta campaña como parte de la responsabilidad social corporativa de la empresa. Hace poco un amigo me decía que no había que irse muy lejos para ver que hay gente que necesita ayuda. Suelo decir que hay que estar bien con uno mismo para estar bien con los demas. Por lo que me hace sentir muy orgullosa de Telefónica el ver que ayuda a la gente local, a la gente de España, y no solo a gente fuera de las fronteras. Porque aunque fuera también se necesita ayuda, primero hay que ayudar a los que están cerca de ti.

También me llama la atención el fenómeno de las redes sociales. Conexiones entre personas dentro de la estructura social que existen desde que la misma sociedad nació y el spot (tanto el anterior como el actual) ejemplifican la más básica de las redes sociales; el grupo primario y secundario de cada individuo.

La campaña ha sido creada por la agencia Sra. Rushmore y se transmitirá oficialmente a partir del 22 de Diciembre. Aunque ya ha podido ser vista en telediarios y otros formatos televisivos.

Espero tengáis una bonita semana.

Saludos!!

Marketing Teaser

Hola a todos!! Otra noche a las 4 am por aquí, es que a esta hora me inspiro. Hoy os voy a hablar de Marketing Teaser (Teaser Campaign / Teaser Ad), mejor conocida como Campaña de Intriga.

Como siempre un poco de definiciones:

Según marketingdirecto.com.-

Voz inglesa que significa rompecabezas y que se emplea para denominar las campañas de intriga. Una campaña teaser tiene como principal objetivo despertar la curiosidad del espectador, pues en ella no se desvela ni el nombre ni la marca del producto anunciado. Suele ser una técnica habitual en el lanzamiento de un producto o servicio para despertar el interés entre la audiencia, mostrando en anuncios posteriores la resolución del mensaje publicitario o la historia presentada, completando así el rompecabezas.

Según mi profesor de Narrativa Audiovisual de la UVA (Publicidad y Relaciones Públicas).- 

Los Teasers buscan estimular al espectador mostrando algo que sea interesante sin pretender "darlo todo". Es lo primero que se exhibe en la campaña publicitaria.

Considero que si hay algo que todos los estudiosos de la publicidad y el marketing nos preguntamos es ¿como atraer? 

Hace poco encontré este post: Dicen que el erotismo despierta mucho mas interés que el porno por aquello que insinúa sin llegar a mostrar nada explícito". TrailerFever.

El Teaser Ad / Teaser Marketing / Campaña de Intriga empezó a utilizarse en los años 70, pero yo no lo había experimentado en todo su esplendor hasta este otoño cuando Acciona realizó su campaña RE_.

La campaña se articuló en tres fases: una primera fase teaser que comenzó el 20 de octubre y que simplemente se apropiaba del prefijo Re_; una segunda, iniciada el 27 de octubre, en la que se añadieron los verbos en las gráficas y se lanzó un spot de 10 segundos invitando al visionado del estreno de la película, y la fase de resolución que empezó el 2 de Noviembre con la emisión del spot de televisión.

Personalmente fue una campaña que me llegó emocionalmente y es algo que no me suele ocurrir con las campañas publicitarias.

Creo que fue porque al simplemente decir: re_vivir, re_ilusionar, re_educar, te hacia re_plantearte muchas actitudes. Y estando en un momento global de evolución y cambio es importante re_valorar tu forma de interactuar con el mundo.

Espero hayáis disfrutado tanto como yo de la campaña de Acciona y os dejo una pagina genial donde encontre mucha información para preparar este post (Anuncios.com).

Saludos. 

NUEVO SPOT DE TELEFONICA

Porfin telefonica se une a la publicidad progente en vez de procapital, en los ultimos meses me ha llamado mucho la atencion como telefonica era una de las muchas empresas que jugaban con el "gana un millon" que la gente al estar desesperada pues mandaba los sms´s para ganar el millon que es bastante improvable que lo ganen, ganando asi mucho dinero y desembolsando relativamente poco (siendo para una compañia como telefonica un millon de euros poco comparado con su capital neto).

Pero ahora se une a la publicidad porgente, positiva, abrigadora y social. El anuncio a mi gusto es muy bueno, muestra que ante todo hay que ser fraterno, ayudar y estar juntos... En epocas de bonanza y estabilidad la gente se quiere mucho y parece que tienes 10000 de amigos.. pero en los momentos dificiles muchas veces te quedas con -10 amigos, osea mas sol@ que la una.

Utilizando el valor universal de la fraternidad, este spot nos narra la historia de un hombre que se queda sin trabajo y que por medio de una cadena de favores logra conseguir otro empleo, lo que me lleva a los siguientes puntos:

1. 
   
   
   Me llama mucho la atencion la edad de la gente del anuncion, todos mayores de 30 - 35 años.
   
   
   
   
2. 
   
   
   Me llama la atencion la estetica de las casas, todas las casas del anuncio son chalets y por lo menos en españa los chalets valen una pasta....
   
   
   
   
3. 
   
   
   Utilizan las redes sociales antiguas o digamos no de internet, aquellas redes en las cuales te tirabas toda la tarde "colgado del telefono", redes de otra generacion.
   
   
   
   
4. 
   
   
   Los ultimos puntos hacen que piense que el publico objetivo es gente de clase media alta, con problemas laborales por recortes de personal en las empresas y con una red social de amigos con contactos en diferentes esferas empresariales.
   
   
   
   

Despues de hablar de la estetica del publico objetivo, me gustaria denotar que este tipo de gente por lo menos en España, creo yo, que es una minoria. Asi que podria concluir en este punto que juegan con la ilusion de un tipo de "sueño español", haciendo alusion al "sueño americano", en el cual se juega con las redes sociales, la fraternidad y la generosidad entre conocidos para obtener resultados, denotando que la "felicidad" se logra por medio de una red social eficiente.

Lo cual me lleva a lo siguiente:

1. 
   
   
   Es muy interesante la utilizacion de la teoria de los 6 grados de separacion.
   
   
   
   
2. 
   
   
   Tambien de la exaltacion del "sueño español".
   
   
   
   
3. 
   
   
   Es todavia las interesante ver como no se emplean nuevas tecnologias, ya que la comunicacion es via telefonica y no se ve la utilizacion de los recursos de internet.
   
   
   
   
4. 
   
   
   Se utiliza la fraternidad y valores primarios, denotados en una generacion expecifica, ya que no me imagino el mismo anuncio con jovenes de 15 a 30 años.
   
   
   
   
5. 
   
   
   Como siempre utilizacion de los sentimientos y los recursos emocionales.
   
   
   
   

Y bueno eso es todo.. podria decir mil cosas mas, pero tengo que ponerme con la preparacion de un monton de informacion para ir 150% preparada a mi dia de prueba en el Step Group!!

Besos y feliz semana....