Amo la forma en que mientes

Me gusta buscar música y tengo la debilidad de escuchar todo lo que sale al mercado de Eminem. Saca el lado cansado y frustado de mi, aunque no me gustan todas sus canciones. 

Hace poco escuché la canción de "Love the way you lie" de Eminem con Rihanna y me impacto. Suelo escoger las canciones por su letra y me gusta mucho escuchar las letras de las mas comerciales, es mi forma de evaluar a la sociedad mas mercantil.

La canción ocupa el primer puesto en listas tan populares como Billboard y con el sencillo a punto de salir en España (el 17 de Agosto), el que sea una canción que hable y en algunas partes justifique la violencia de genero es para mi demasiado fuerte.

Cuando la escuchas te identificas, yo se lo que es perdonar por amor y que ese perdon se esfume a base de golpes. Pero luego caigo en la cuenta y pienso que yo tuve el valor y el amor propio de decir basta; pero hay demasiadas mujeres que no tienen esa disposición y una canción como esta puede justificarles su forma de pensar. 

Hace poco Elsa, una chica que comparte muy buenos contenidos sobre el feminismo, publicó lo siguiente en facebook:

A pesar de tomar conciencia sobre la violencia de género, una parte de la sociedad la justifica:

Preocupa que el 7,6% de personas encuestadas considere que este tipo de violencia es algo que siempre ha existido y que es inevitable, al ser una forma de aceptación pasiva y cómplice. Impresiona que un 1,2% manifestaran que la violencia de género es aceptable “en algunas circunstancias”, y un 6% admita que justifica el uso de la violencia cuando la mujer decide romper una relación. 

Si a esto le sumamos el estribillo de la canción:

Just gonna stand there and watch me burn
Well that’s alright because I like the way it hurts
Just gonna stand there and hear me cry
Well that’s alright because I love the way you lie
I love the way you lie

Solo voy a quedarme ahí y verme quemar
Pero está bien, porque me gusta como duele
Solo voy a quedarme ahí y escucharme llorar
Pero está bien, porque amo como mientes, amo como mientes
Amo como mientes

y el último parrafo que es a mi gusto lo mas fuerte:

Now I know we said things
Did things that we didn’t mean
And we fall back into the same patterns, same routine
But your temper is just as bad is mine is
You’re the same as me
When it comes to love you’re just as blinded
Baby, please come back it wasn’t you maybe it was me
Maybe our relationship isn’t as crazy as it seems
Maybe that’s what happens when a tornado meets a valcano
All I know is I love you too much to walk away though
Come inside, pick up your bags off the sidewalk
Don’t you hear sincerity in my voice when I talk?
Told you this is my fault, look in the eyeball
Next time I’m pissed I’ll aim my fist at the drywall
Next time, there won’t be no next time
I apologize even though I know it’s lies
I’m tired of the games I just want her back
I know I’m a liar if she ever tries to fucking leave again
I’mma tie her to the bed and set this house on fire 

La próxima vez, no habrá próxima vez
Me disculpo a pesar de que se que son mentiras
Estoy cansado de los juegos, solo la quiero de vuelta
Se que soy un mentiroso
Si ella vuelve a intentar dejarme
La voy a atar a la cama y prenderé esta casa fuego

  Creo que hay una muy delgada linea entre lo comercial y un problema social tan grave como la violencia de genero. Os dejo el vídeo ¿Vosotros que opináis?

 

Eminem – Love The Way You Lie
(Spotify)

¿A que llamamos Amigo?

Viví 3 años en Segovia y en mi Kebap favorito hay un chico turco al que le llamamos "amigo", ya que cada vez que alguien entra o pide algo el te dice: Hola Amigo que vas a querer. 

Ayer acudí al informe de la Universidad Camilo Jose Cela sobre la generacion 2.0 y sus habitos digitales. Despues de leerme con atencion el informe me llaman la atencion muchas cosas, entre ellas el que aun aceptando que los adolescentes de 12 a 17 años utilizan la red de forma meramente relacional ¿como es posible que a su vez acepten tener mas de 100 amigos (en un 65% de los casos)?. 

Yo tengo mas de 100 contactos en diversas redes sociales Online, pero yo las utilizo tanto relacional como profesionalmente. Llamo Amigo a muchas personas, pero a pocas les llamo mejores amigos. Por lo que me pregunto: 

¿El termino "Conocido" ha dejado de existir y ha pasado a ser Amigo?

• Para mi, mis mejores amigos son todos aquellos que ocupan el lugar mas cercano en mi circulo social. Son el 5% con los que se que puedo contar, a los que les tengo una VERDADERA confianza y con los que me atrevo a ser yo al 100% con mis virtudes y mis fallos.
• Los amigos han pasado a ser todos aquellos con los que he tenido una interaccion mas-menos reciproca. Aquellos que admiro, que conozco, pero con los que no me abriria emocional y personalmente mas alla de un 75%. Meto aqui a muchos Twitteros, Compañeros de curro, Compañeros academicos y algunos amigos de amigos.
• Conocidos son todos los demás.

Una vez dicho esto, se podría afirmar hipotéticamente que actualmente un "Amigo" sociologicamente se puede traducir como la unidad de una red social entendiendose esta como:

Una estructura social compuesta de personas (u organizaciones u otras entidades), las cuales están conectadas por uno o varios tipos de relaciones, tales como amistad, parentesco, intereses comunes, intercambios económicos, relaciones sexuales, o que comparten creencias, conocimiento o prestigio.

Para analizar esta red social utilizamos la Teoría de Grafos ya que con ella podemos identificar nodos o vértices (que serían las unidades [amigos] o grupos) y los enlaces o aristas (relación) entre ellos.

Concluyendo:

Me atrevo a concluir afirmando hipotéticamente que nuestra percepción del amigo ya no tiene una relación directa con la percepción de la amistad, por lo menos en generaciones jóvenes. Ya que la expresión se ha incluido en el lenguaje coloquial para denotar un enlace entre una unidad de una red social y otra (entiéndase la relación entre el "amigo" y el que le llama como tal). Considero que es un fenómeno social originado por la globalización y la moderna forma abierta y comunitaria de ver la vida.

12 Mitos de la Guerra contra el Narco: 2º Comparaciones y Posicionamiento Global

¡Hola a todos! Una noche más con vosotros para seguir compartiendo muchas ideas y pasiones. Quiero agradecer a uno de mis queridos lectores, Isidoro. Que me ha dado muchas buenas ideas para este espacio, nuevos puntos de vista y mucha inspiración. Gracias por el feedback, un gusto que puedas tener un momento para leer estas lineas.

Hoy sigo con los 12 Mitos de la Guerra contra el Narco en México. Para los que se perdieron la explicación de este texto la tenéis en mi post anterior.  

Segundo Mito: México esta Colombializado y en peligro de ser un Estado fallido.

Estas afirmaciones se realizan sin usar datos comparativos serios. México sufre una violencia localizada en seis de sus 32 estados y tiene una tasa nacional de 10 homicidios por cada 100 mil habitantes. Venezuela tiene 48, Colombia 37, Brasil 25, Guatemala, Honduras y El Salvador están arriba de 50. El estado de Chihuahua, el más violento de México, está en este momento en su punto más álgido con una tasa de 143 homicidios, le siguen Sinaloa con 80, Durango con 49, Baja California 44 y Michoacán 25. A inicios de los noventa Medellín, la ciudad más violenta de Colombia, mantuvo una tasa de 320 durante varios años y, en ese mismo periodo, Cali tenía 124, Cúcuta 105 y Bogotá, la capital, 80. Colombia ha vivido dos guerras en 25 años, las cuales le han costado más de 200 mil muertos y dos millones de desplazados, y continúa en conflicto.

El volumen, extensión, raíces históricas, códigos culturales y complejidad de la violencia colombiana ha sido —y todavía es— muy superior a la que vive México. En Colombia los niveles de penetración que alcanzó el narcotráfico en la política, el ejército, la policía, los negocios y la sociedad fueron mayores a los que existen actualmente en México, donde no se puede hablar de una narcopolítica. Los cárteles y narcoguerrillas colombianas golpearon con actos terroristas a personajes e instituciones de los poderes políticos, económicos y mediáticos vitales del país. En 1989 Luis Carlos Galán, candidato a la presidencia, fue asesinado por el narcotráfico y tres candidatos más fueron asesinados en ese periodo. El propio presidente, Álvaro Uribe, ha sobrevivido a varios atentados y el vicepresidente, Francisco Santos, estuvo secuestrado por Pablo Escobar. Hechos como éstos no han ocurrido y es muy difícil que ocurran en México, donde no han existido territorios con ausencia de Estado durante 40 años como en Colombia; el Estado mexicano ha sido más bien omnipresente y fuerte y el colombiano ausente y débil.

En Río de Janeiro, Brasil, de enero a junio de 2009 murieron 65 policías en enfrentamientos con criminales y su tasa de homicidios es de 38 por cada 100 mil habitantes; recientemente los narcotraficantes derribaron en combate un helicóptero policial en barrios del norte de la ciudad y murieron 12 policías. En 2006 Sao Paulo sufrió ataques simultáneos a puestos policiales, oficinas de gobierno y puntos de interés económico por parte de las pandillas dedicadas al narcomenudeo. 

El Distrito Federal, en contraste, tiene una tasa de sólo cinco homicidios por cada 100 mil habitantes y jamás han ocurrido hechos tan graves como los de las ciudades de Colombia o Brasil. México tiene un problema de seguridad en la periferia de sus centros vitales y Brasil lo tiene, y muy grave, en sus dos principales ciudades: Río Janeiro y Sao Paulo. Sin embargo, Río será sede de los Juegos Olímpicos y no se dice que allí hay una guerra o que Brasil pueda ser un Estado fallido. Si la idea de territorios fuera de control del Estado se empleara mecánicamente para definir Estados fallidos, habría más de una decena de éstos en el continente americano y tendría, incluso, que revisarse cuál sería la condición de algunas zonas de ciudades estadunidenses que albergan a un millón de pandilleros. 

México tiene una resonancia mediática y una importancia geopolítica superior a la de Colombia, Venezuela o Brasil, por lo tanto, lo que ocurre en su territorio impacta mucho más sobre la percepción dentro y fuera del país. No es lo mismo Medellín o Río de Janeiro que Ciudad Juárez, la proximidad con Estados Unidos hace una enorme diferencia. Un ejemplo de esto fue la llamada “insurrección o guerrilla zapatista”; si comparamos militar, política y socialmente ese movimiento con las insurgencias armadas de Sur y Centroamérica, el “zapatismo” no podría ser considerado guerrilla y mucho menos insurrección. Sin embargo, logró un gran impacto mediático nacional e internacional con una sola acción armada en 1994.

Estoy de acuerdo en algunos puntos y en otros en total desacuerdo. Primero que nada es muy cierto que existe una violencia localizada en el noroeste del país, pero eso no resta importancia a los demás Estados de la República, el que 6 sean los más violentos no significa que los demás estén exentos de violencia. Solo hay que ver los últimos años la violencia sufrida en el Estado de Guerrero, la continua resistencia Zapatista en el Sur y la inseguridad que se vive en la capital (centro).

En segundo lugar me parece muy poco fiable los datos que se dan del número de homicidios ya que todos sabemos que son completamente erróneos; principalmente por los homicidios que no se registran y aquellos que son ocultados. Se sabe de sobra que existe una gran corrupción en la administración y las fuerzas de seguridad pública que son las que se ocupan de registrar estos homicidios. Un caso claro es la violencia en Ciudad Juarez donde no se sabe cuantas mujeres han sido realmente asesinadas, ya que muchas veces al no encontrar los cadáveres se da por extraviada a la persona y no muerta.

Me parece verdaderamente irónico comparar la delincuencia organizada y cómplice que existe en México con la de otros países donde son mas bien insurrecciones para derrocar al Estado. El narcotráfico en México en ningún momento a querido derrocar a nadie, mata a quien le estorba y sigue adelante, no se preocupa por secuestrar y presionar al Estado, ya que no son un peligro pare ellos. De echo me atrevo a decir que en muchas ocasiones son los propios funcionarios los que son parte de este oscuro negocio. Así que no creo que su próximo objetivo sea el Presidente Calderon, este les tiene mas miedo a los diputados que a los narcotraficantes.

La ciudad de México no tiene un problema de violencia y delincuencia en la periferia, lo tiene en todo su territorio, te pueden asaltar en la del valle, en tlalpan, en satelite o polanco. Es cierto que hay zonas más peligrosas que otras pero el mismo centro es una de las zonas mas conflictivas, así que me parece un completo error lo expuesto en el texto.

Comparar México con Brasil es absurdo es como comparar España con Alemania, son dos culturas completamente diferentes. Primero que nada por vivir en dos regiones distintas del continente Americano, en las cuales existen políticas y formas de existir muy heterogéneas. Es cierto que México al estar tan cerca de Estados Unidos, es un país cuyas noticias se les da un tratamiento digamos especial; mas no considero que insurrecciones como la Zapatista que busca los derechos de indigenas, el respeto del pasado en la zona, así como la utópica independencia de Chiapas, sean un buen ejemplo. Considero que fue un tratamiento de la agenda setting que por diferentes razones dio pie a que se hablara mucho de ese acto. El movimiento tiene bastantes actos y manifestaciones desde hace décadas y solo se conoce lo que se quiere conocer.

Por obvias razones no se habla de los peligros y contras de Río, ya que se esta invirtiendo muchísimo en la zona y lo que les interesa es que se posicione a la ciudad y al país de una forma positiva ante el mundo. Al final de cuentas todo es Marketing e Inversión, los juegos olímpicos y la delincuencia no se ven bien en un mismo briefing.

Se mediatiza lo que se quiere mediatizar (como siempre) y en este aspecto las comparaciones son poco coherentes. La cultura no es la misma, la localización geográfica no es la misma, la influencia de países con mas fuerza capitalista no es la misma y los objetivos de los narcos no son los mismos. 

Así que dejemonos de comparaciones y busquemos soluciones en el interior.

Muchas veces nos olvidamos de vernos a nosotros mismos, ya que estamos demasiado pendientes de lo que hacen o dejan de hacer los demás. 

Os deseo mucha introspección, una de las grandes medicinas del alma.

Saludos.

12 Mitos de la Guerra contra el Narco: 1º La Confrontación

¡¡Hola a todos!! Muy buenas noches, ya hemos iniciado una semana mas y hoy en Madrid nevó y llovió todo el día. Son estos cambios climatológicos los que me hacen reflexionar y meditar muchas veces de lo pasado y de mi pasado. Encima justo he tenido tiempo para leer un texto que la Colonia  Mexicana en Madrid (Colonia en Mexico es algo parecido a un municipio como La Latina) me envió por correo hace poco (ya que gracias a ellos me puedo mantener informada de mis raíces).

Se trataba de el texto "Doce Mitos de la guerra contra el Narco" de Joaquín Villalobos publicado en la revista Nexos en Enero del 2010.

Hace poco le decía a una persona a la que empiezo a admirar y querer mucho que me sentía poco inspirada que no sabia que escribir, por lo que he decidido volver atrás y retomar mis raíces para encontrar esa inspiración y esa pasión para transmitirles y compartir con vosotros mi forma de ver la vida.

En estos proximos 12 post quiero analizar desde mi perspectiva los 12 mitos de Joaquin Villalobos, os escribo la introduccion:

Desde la Revolución de 1910 México no había conocido una violencia con tanto impacto político como la que vive actualmente. A finales de la década de los ochenta Estados Unidos tuvo éxito en reducir el volumen de droga que se movía por la ruta Caribe desde Colombia a Miami. Esta ruta permitía a los cárteles colombianos exportar marihuana y cocaína directo a Estados Unidos, sin intermediarios. México pasó así a ser el territorio más importante para el tránsito de drogas hacia la Unión Americana y se produjo una expansión del narcotráfico, que rompió con el largo periodo de paz en que habían vivido los mexicanos.

 Entender, debatir y estar dispuestos a pagar los costos que implica reducir el poder del crimen organizado y frenar su violencia, todo ello bajo condiciones democráticas, es algo nuevo para una sociedad acostumbrada a la poca deliberación y al orden impuesto desde arriba que vivió México durante varias décadas. Esta condición histórica ha creado dificultades para entender la información y los resultados de la guerra que está librando el Estado mexicano contra los narcotraficantes, y ello ha dado lugar al surgimiento de mitos sobre la guerra y la violencia. Algunos de estos mitos resultan del indispensable y justo debate político democrático. Sin embargo, aunque se trata de un problema complejo que requerirá tiempo para ponerlo bajo control, no hay razones para ser pesimistas.

Cuando hablo con la gente, muchos me hablan de una forma de ser muy Mexicana. Creo que ser Mexicano es algo especial, somos naturalmente positivos, siempre con una sonrisa y siempre dispuestos a "echar un cable". Nunca entenderé mi forma de ser y de ver la vida sin mi México, sin mi trafico, mi smog y la inseguridad. Vivir muchas veces sabiendo que puede ser el último día te hace valorar cada segundo.

Primer Mito: No se debió confrontar al crimen organizado.-

Cuando la violencia comenzó a crecer por la guerra entre cárteles, el gobierno del presidente Fox dio inicio a la intervención de fuerzas federales en los primeros estados que tenían problemas (Tamaulipas, Guerrero, etcétera). Frente al agravamiento de la violencia en otros estados el gobierno del presidente Calderón decidió combatir frontalmente al narcotráfico y dio continuidad a la intervención federal. Surgieron entonces críticas sobre falta de inteligencia previa, se calificó de reactivas las operaciones e incluso se dijo que el gobierno actuaba por interés político y que las operaciones gubernamentales habían empeorado el problema. 

Algunos consideraban que lo mejor era tapar los efectos mediáticos de la violencia y dejar que todo continuara manejado por supuestos “acuerdos locales”. Sin embargo, esos “acuerdos” no eran entre iguales, sino entre criminales y funcionarios intimidados por la ley de “plata o plomo” que estaba dejando policías asesinados y presidentes municipales y gobernadores atemorizados. La idea de no combatir de frente al narcotráfico supone, ingenuamente, que éste no es contagioso ni expansivo, y que no alcanzaría al Distrito Federal. La realidad es que una de las primeras batallas ha sido recuperar el aeropuerto de ciudad de México que para los narcos es tan importante como Nuevo Laredo o Ciudad Juárez.

México está atrapado entre el mayor consumidor de drogas del mundo, al norte, y la región más violenta del mundo (Guatemala, Honduras y El Salvador), al sur, a consecuencia del tráfico de drogas. Por lo tanto, resulta muy difícil pensar que es posible aislarse, abstraerse del problema y suponer que no pasaría nada. El narcotráfico es un delito global que está extendiéndose en casi toda América Latina, afectando también a Europa del Este, al norte de África y algunas regiones de Asia. 

El crecimiento de las clases medias urbanas y el aumento del consumo de drogas están directamente relacionados, no hay una razón sólida para que las clases medias mexicanas puedan ser excluidas del incremento en el consumo, algo que ya está afectando seriamente a Brasil. No hacer nada podría haber llevado a México a una situación similar a la que enfrentó Colombia a finales de los ochenta. Son muchos los ciudadanos y funcionarios colombianos que aceptan, abiertamente, que la situación en su país “tocó fondo” porque esperaron demasiado tiempo para actuar.

El nivel de violencia actual en México deja bien claro que el monstruo era real, fuerte y peligroso. Ante un escenario así hay dos principios fundamentales para actuar: determinación y velocidad. Determinación para no retroceder frente a la reacción violenta de los cárteles y frente al temor que se abriría en la sociedad; y velocidad para contener y recuperar terreno. En realidad no hacía falta inteligencia previa, los cárteles actuaban en las calles con una impunidad cínica. El primer paso era quitarles ventajas, tranquilidad y oportunidades a sus “negocios”, se habían abierto tanto que la presencia de fuerzas federales en el terreno produciría resultados inmediatos, tal como ha ocurrido. 

En una primera fase lo masivo debía privar sobre lo cualitativo. Ahora se están abriendo retos más complejos como la reconstrucción policial y el componente social de la estrategia, pero sin ganarle terreno a los cárteles no puede pensarse ni en la reconstrucción de instituciones ni en planes integrales. Es necesario actuar para hacer transitar al narcotráfico de amenaza a la seguridad nacional a un problema policial.

Crecí en una familia de derecha, muy diferente a la derecha Española la cual considero muy radical, pero seguía siendo una derecha conservadora. Acudí junto a mis allegados a mitines en el Zócalo y apoyábamos a Fox y Calderón muchas veces ingenuamente ilusionados porque algo cambiaría. Aunque también debo decir que se apoyo a Calderón porque nos negábamos a un Peje en el gobierno. 

El caso de Fox fue especial, veníamos de 70 años de "dictadura" del PRI un partido que se tomaba la ley por la mano y que robo mucho dinero. Cautivados por una libertad democrática sucumbimos al encanto de un nuevo México gobernado por la derecha. A mi gusto grave error, es cierto que el PRI mantenía a ralla al narcotráfico y la delincuencia a base de tomarse la ley por cuenta propia y muchas veces de formas muy poco ortodoxas. Pero los tenia a ralla, estábamos o por lo menos yo me sentía mas segura; no tenia miedo de salir a la calle y si mal no recuerdo fue cuando Fox, cuando me dijeron que no podía salir de casa ya que estábamos bajo "peligro de secuestro".

Si me dan a elegir, prefiero un ataque no frontal, algo mas interno y a la yugular; un golpe certero y no miles al aire. No volveré a votar a la derecha, de eso estoy segura.

Saludos. 

Comunicación: Google Buzz

¡Hola a Todos! Una madrugada mas con vosotros, hoy verdaderamente emocionada porque os quiero hablar de un tema que me apasiona, las redes sociales. Simplemente porque son el fenómeno social más impresionante de los últimos siglos (a mi parecer) y me encanta formar parte de este mundo ultra conectado y lleno de comunicación. Os quiero hablar de algo que ha ocurrido en la última semana: Google Buzz.

Todo empezó el martes 9 de Febrero, Google comunicó al mundo su nuevo juguete: una red social incluida en el Gmail con la cual podrás seguir e interactuar con tus contactos. Os dejo el vídeo (subtitulado en español):

Entremos en materia, las claves son: red social, Gmail e interactuar con tus contactos. Por lo que me pregunto:

¿No teníamos ya ese servicio?

Soy usuaria de Facebook desde sus inicios, Twittera de corazón, mi red profesional es LinkedIn, subo canciones en Blip.fm, respondo preguntas en formsping.me y mi último juguete social es Flickr. Estoy muy contenta con todos ellos, cada uno me sirve para un proposito y voy cogiendoles el gusto y la forma poco a poco para sacarles el mayor provecho.

Es entonces cuando viene mi problema; de la noche a la mañana Google decide plantarme su red social en mi correo y no me queda mas opción que apañarme y ver que hacer con la nueva herramienta. No me entendáis mal, me apaño facilmente y le cojo la forma sin problemas (no es que sea una red especialmente complicada) pero me molesta el intrusismo. 

Mis mails son una herramienta personal y privada, y mis redes sociales son otra herramienta pública. El asunto es que no quiero ni me gusta unirlas; un tema es que tenga el Gtalk en la pagina de Gmail pero tengo el programa descargado y lo uso aparte del Gmail. Mi correo electronico lo uso las 24 horas del día y es mio y solo mio. Me niego rotundamente a que Google por sus santas ganas me plante una red social y encima me sature la bandeja de entrada.

Mas allá del instrusismo, me parece cero innovador. Redes sociales para ver que hacen los demas ya tengo y estoy muy satisfecha con ellas, no necesito otra mas para leer por quinta vez donde o que esta haciendo alguno de mis contactos. 

Lo cual me lleva a otro tema; ¿donde esta el limite? Yo entiendo que es útil saber si el bar de enfrente tiene unas tapas y un menu del dia genial segun tu amigo del trabajo. Pero me temo que va a llegar un momento en el que me tenga que implantar un gps con cámara y multisensores para que todo el mundo sepa cuando pongo una lavadora y cuando acaricio a mi gato.

Concluyendo, creo que una vez mas Google esta intentando introducirse en el campo de las redes sociales y a mi gusto con poco ingenio (recordemos Google Wave que hoy por hoy solo se usa para temas laborales). Creo que hay otros sectores que se pueden explotar por Google en vez de seguir intentando una y otra vez vencer a Facebook. Que seamos sinceros, seguirá siendo el más utilizado. 

Os dejo lecturas interesantes a favor y en contra del tema:

4 Google Buzz Hacks for Users, Developers, and Haters.

Google Buzz: "Are You at Work? How About a $.99 Big Mac From McDonald´s, Three Blocks Away?"

The Buzz About Google Buzz

Google Buzz: 10 Pressing Questions

Google Takes on Facebook and Twitter with Buzz social network

Test Driving Google Buzz: How does Facebook Compare?

Facebook Must Tell Google to Buzz-off (Or Else)

Google Buzz: Do I Really Have to learn another social media app?

Una última reflexión: Entre tantas redes sociales 2.0 no dejemos de perder el contacto 1.0, al final de eso se trata todo.

Saludos.

Sociología: Burj Khalifa

¡Hola a todos! Después de una semana de relax y cumpleaños vuelvo con vosotros a compartir reflexiones y pasiones. Con un gustazo que no os imagináis, es importante muchas veces parar, dejarte llevar y disfrutar; y en la pasada semana rodeada de tanta gente a la que quiero tanto me hizo replantearme muchas cosas. Han nacido nuevas ilusiones, se han reforzado viejas amistades y me he llevado muy gratas sorpresas.

Más allá de mi semana blog-off, he leído mucho sobre economía, sociología, moda y otros temas de actualidad. Por lo que hoy quiero hablarles de un tema que me llama mucho la atención y me lleva rondando mucho tiempo la cabeza: Dubai y la Torre Burj Khalifa.

Como todos sabemos hablo del actual rascacielos mas alto del mundo, inaugurado el 4 de Enero del 2010 después de mas de 5 años de construcción. No pienso hablar de Arquitectura, aunque personalmente no me gusta mucho estéticamente, sigo prefiriendo el Empire State de Nueva York.

De lo que si quiero hablar es del despilfarro, del aparentar, del exceso y sobre todo del desequilibrio. Comprendo perfectamente que un país rico quiera mostrar al mundo su poderío, que proyecte a largo plazo edificios y ciudades con lo mejor que la tecnología puede ofrecer; pero mi pregunta es:

¿Que nos ofrece el Burj Khalifa? 

¿Que le puede ofrecer el mega complejo hotelero y de resort que se construye en Dubai a su sociedad?

A primera vista la respuesta acertada seria turismo de alta gama y por lo tanto mas trabajos directos e indirectos, con su repercusión económica en la sociedad Dubaití. 

El problema viene cuando una mejora en la sociedad se confunde con una ambición desmesurada y un descontrol en el gasto. Nunca mejor dicho pero "el que mucho abarca poco aprieta" y creo que es justo el problema que hoy por hoy sufre el Emirato de Dubai. Se ha construido demasiado y se han endeudado todo lo posible y mas; y ahora lo que era un sueño para internacionalizar Dubai y atraer al turismo se ha hundido en la quiebra.

Lo cual me recuerda y me hace reflexionar sobre como un fenómeno como el anterior es algo que nos pasa a mas de uno, todos los días. Llevamos décadas viviendo por encima de nuestra posibilidades económicas, abarcando tanto que al final no somos capaces de estar en ningún lugar, viviendo tan hipnotizados por la belleza de nuestros propósitos y sueños que olvidamos que para que se cumplan tenemos que desarrollarlos día a día, paso a paso.

Si, existen sueños, proyectos y metas como el Burj Khalifa por los que merece la pena correr el riesgo, pero recordemos que los que sufrirán la quiebra no serán el Emir y familia, sino la sociedad Dubaití. 

La solución a la crisis no es caer en el bucle consumista y despilfarrador del que venimos, dejemos de una vez de rizar el rizo. Necesitamos ser conscientes de nuestras posibilidades y vivir conforme a ellas. Sino nuestros hijos o nietos sufrirán otra crisis y así hasta el final de los tiempos.

Ya no soy lo que tengo, soy lo que comparto; y yo prefiero compartir experiencias y momentos, no cosas.

Lectura interesante del Time sobre el tema:

Stuck Elevators Close Dubai Skycraper

Will Dubai´s Financial Problems Spread?

Dumping on Dubai: Have Hard Times Hit The Emirates?

The Moment

Saludos.

Responsabilidad Social Corporativa: One Race Global Film Foundation

¡Hola a todos! Lose.. soy una mega grosera, sin escribir desde la semana pasada. Es lo que tiene cuando estas malita y un poco confusa. Lo bueno es que estos días me han ayudado mucho, me han traído muy buenas sorpresas, he aprendido mucho y crecido como persona.

Quiero hablar de compartir, os iba a poner la definicion de wikipedia pero no la termino de considerar adecuada. por lo que prefiero darles la mía:

Compartir es dar y recibir, un acto bidireccional en el cual se intercambian diversos productos, servicios o valores para el bien de los sujetos de dicho acto.

Mucha gente me dice que es simplemente dar, pero siempre cuando compartes terminas recibiendo por lo cual lo creo parte del acto de compartir. Hoy por hoy lo considero uno de los valores básicos de la sociedad, o por lo menos debería serlo. No me imagino mi vida, mi día a día, sin compartir; desde una conversación, hasta mis conocimientos y mi tiempo. Me considero una persona muy afortunada porque tengo mucho que dar y a quienes poder dar; fantásticamente no soy la única.

Últimamente he leído mucho sobre famosos que quieren dar a la sociedad, utilizando su posición dentro del mundo. Desde internacionales George Clooney hasta nacionales como Jesús Vázquez, pasando por Angelina, Miguel Bose, Bono, Amaral y muchos otros. 

Me parece muy interesante lo que hacen, sobre todo por el echo de que es su forma de devolver lo que la vida les ha dado. Por lo que os quiero hablar de una iniciativa del hombre al que más admiro del mundo: Vin Diesel.

Todos le conocen como el tío duro de las películas de acción, pero no lo es. Vin tiene algo especial, me enamore platonicamente de él cuando vi The Fast and The Furious (A Todo Gas en España / Rápido y Furioso en México). Fue en la premier en México de The Chronicles of Riddick en el 2004 cuando descubrí la impresionante persona que es, sobra denotar que fue cuando le conocí (vamos hablo un poco, nos saludo y vio la peli con los que estábamos presentes). Tiene una energía tan positiva que te llena, te hace sentir seguro con solo estar en el mismo espacio, transmite tanta paz y buena vibra; sin duda es un hombre especial.

Por lo que no es de extrañar que un hombre como él quiera dar a la sociedad un proyecto especialmente hermoso. Hablo de One Race Global Film Foundation una fundación que desde Enero del 2006 tiene el objetivo de proveer entrenamiento en la creación y producción de películas, especialmente en determinados círculos menos favorecidos en diversos países en todo el mundo. Os dejo un vídeo:

ORGFF Teaser 2009 from One Race Global Film Foundation on Vimeo.

Os traduzco lo que dice en el vídeo:

Me enseñaron a creer que cualquier puede hacer algo, puedes creer en ti mismo; quiero intentar compartirlo e inspirar a todos los que me rodean para que se den cuenta de su potencial y celebrar su talento.

Mas allá de la pasión que profeso por este hombre, Vin nunca se olvida de sus fans. Siempre nos deja fotos, videos y mensajes en facebook; nos mantiene al día de lo que hace y de su forma de actuar ante la vida. Un gran hombre sin duda. Os dejo otro vídeo de Vin una entrevista donde se ve su forma de ver la vida, su esencia:

Sin más me despido con una frase de Vin:

Perseverancia, Dedicación, Compromiso y Creer en ti mismo.

Saludos.

Sociología: Haití

¡¡Hola a todos!! Un día mas por aquí, llevo 2 días sin poder escribir ya que estoy algo malita (en términos médicos faringoamigdalitis). Siendo super sincera os confiezo que no aguanto estar de baja médica, no solo porque me gusta mi trabajo y me siento irresponsable, sino porque no puedo concentrarme. Odio estar enferma porque me siento debil e impotente.

Lo cual me recuerda a Haití y sobre todo lo acontecido en los últimos días, si comparo mi faringoamigdalitis con lo que le ocurre a esa gente, yo estoy en la gloria. Pero mas allá de la comparación hay dos ideas de las que quiero hablar.

La primera es el posible futuro intrusismo por parte de los que hoy ayudan a la población. Estados Unidos tiene experiencia en este tema y Europa no suele basar sus relaciones con otros paises de esta forma pero no le quitemos merito.

A lo que voy es: todos los países primermundistas (y también los latinoamericanos siempre solidarios) están ayudando de mil formas posibles a Haití. Se barajan posibilidades de reconstrucción y de ayuda exterior, pero abramos los ojos, que costes tendrá que pagar Haití por esta "ayuda".

En el pasado han existido miles de ejemplos de "ayudas" que han sido posteriormente cobradas dejando al país ayudado con una deuda externa inaudita (solo hay que recordar el caso de México). Siento mucho ser negativa (porque no me gusta serlo) pero aparte de quedar bien ante los ciudadanos de sus respectivos países y distraer a la opinión pblica; ¿realmente ayudan porque les importa o porque le interesa?

La segunda y la que me da mas coraje es que solo cuando existe un problema extraordinario nos acordamos de los que están mal. Yo conoci Haití y su problematica en 6to de preparatoria (2ndo de Bachillerato en España). En clase de Geografia Politica nos hablaron de este pais y del echo de que era el mas pobre de America Latina.

El que Haití sea un pais pobre, conflictivo y con un futuro poco prometedor es algo que se sabe hace decadas. El problema viene de que hace decadas la gente podia morirse de hambre, enfermedades simples o no tener ni el mas minimo derecho humano (entiendase ropa, educacion, comida), pero no habia temblado.  Ha sido un desastre natural lo que ha echo que desde hace mas de una semana no se hable de otra cosa que Haití, mas si no hubiera ocurrido nadie tendria en cuenta los desastres humanos y sociales que ocurren en ese y muchos otros paises.

Lo cual me hace preguntarnme: ¿Que es mas importante o trascendental, un desastre natural o uno social?

Parece que al no ser nuestra culpa (socialmente hablando) nos volcamos en ayudar y componer todo aquello que podamos. Pero en cambio cuando si es nuestra culpa, al ocurrir un desastre social no somos capaces de tender la mano o reaccionar.

Es cuando pienso en México y muchos otros países destrozados; se necesita que la tierra, el planeta ponga orden para que reaccionemos o dejaremos que la gente se pudra y muera porque no somos capaces de ver mas alla de nuestra propia existencia.

Si lo vemos desde un punto de vista microsocial, se puede aprender mucho de esto; ese amigo o tu hermano o la familia a la que solo le hablas porque estas mal o que solo te llama porque esta mal. Creo que es un habito que deberiamos cambiar.

Ser amigo no solo significa ser agradable, sino saber estar ahí.

Saludos.

Sociología: Los Escáneres en los Aeropuertos

Hola a todos!! Que gustazo estar una noche más por aquí, ayer mi router se desconfiguró (ni idea porque) y hasta hoy por la mañana que vino el técnico de Ono pude acceder a internet. Así que ya estoy de vuelta online y ha sido un día genial, he hablado con mi amiga Guiomar y bastante bien en el trabajo.

Hoy os quiero hablar de un tema que me interesa mucho: viajar y sobre todo viajar sintiéndome segura. Experiencias os puedo contar muchas, pero me ceñiré a una:

Estados Unidos, mi hermano tenia 11 años y nos dirigíamos a México después de una semanita en Disney de California. Estabamos en el Aeropuerto de Los Ángeles, año 2003; llegamos 6 horas antes del vuelo (mi madre es bastante especial en llegar muy pronto), facturamos y toca pasar por  inspección.

Después de una larga fila y que nos quitáramos hasta los zapatos, pasamos y paran a mi hermano de (repito) 11 años y una mujer policía se lo quiere llevar porque su collar pitaba. Obvio mi madre y yo histéricas, al final un compañero de la policía le hizo ver que era el collar y pudimos seguir nuestro viaje. REPITO: ¡¡niño de 11 años!!!

Hoy la noticia en el mundo es la inseguridad en los aeropuertos, los posibles ataques terroristas y Obama admitiendo que la vigilancia, el servicio de inteligencia (CIA) y la investigación no es correcta, no funciona y que se han cometido errores. La verdad me enfada y mucho.

Primero todo este "nos atacan" me recuerda a Bush Jr. y su obsesiva utilización de la "teoria del riesgo" para introducir el miedo en los ciudadanos de EEUU (USA) y el mundo. Hace unas semanas leía en el TIME un articulo de opinión sobre como Obama tiene ahora que eliminar el miedo que su antecesor transmitió en todos y cada uno de sus discursos.

La última semana para mi fue como revivir la era Bush; top 14 de países que ayudan o de donde proviene el terrorismo y la implantación de escáneres que literalmente desnudan a la gente.

Entiendo que quieran dar seguridad, pero si llevan años cacheando a las personas erroneas (mi hermano a los 11 años) y sin poner la correcta atención en lo que hacen. El que ahora por SUS errores "mejoren" la seguirdad, utilizando máquinas que violan la intimidad de las personas me parece hipócrita y penoso.

Por sus descuidos, la sociedad ahora no solo tiene que "temer" a los señalados como terroristas, sino que ahora viajaremos sintiéndonos ni siquiera minimamente respetados. La gente necesita viajar, pero la verdad es que espero (e intuyo) que muchos dejaremos de ir a un país que por darnos seguridad no nos tiene el mínimo respeto, el respeto a la intimidad.

En vez de invertir en escaneres de última generación, porque no invierten en realizar investigaciones correctas y en adiestrar a quienes tienen que proteger al país.

Me temo que seguirán cacheando a niños de 11 años, en vez de a quienes pueden realmente ser un peligro. Lo importante es que nos demos cuenta de ello y no dejemos que ocurra en Europa, su psicosis no es la solución. Si se realizan los controles de seguridad actuales de forma eficiente no veo porque tener que realizar este tipo de ultraje a la intimidad.

Pasión aparte, os dejo un dibujo para que os riáis un rato:

Paz, tolerancia y respeto.

Saludos.

Tradiciones: Rosca de Reyes en México

Hola a todos!! Una noche mas por aquí ya en mi nuevo ordenador. No ha podido ser un Mac pero bueno, es un ordenador nuevo. Hoy es un día especial, en la ofi llevaron un roscón y nos pusimos hasta arriba, otro día sin cumplir el régimen, pero las tradiciones mandan y hay que comer roscon. Es por eso que hoy os quiero hablar de la misma tradición pero del otro lado del charco: La Rosca de Reyes.

Sí, leyeron bien: Rosca. En México no se dice roscón sino rosca de reyes, y es una de mis tradiciones favoritas. Ya sabéis lo principal, se compra una rosca (pan echo con flor de naranja y mantequilla adornado con frutas cristalizadas), se lleva a casa, a la oficina o donde proceda compartirla. Importante, no se rellena de nata ni mucho menos, es el delicioso pan decorado que esta de muerte.

Llega el momento de partirla y muy importante cada quien decide donde cortar. En los años que llevo en España la gente parte el roscón en orden, pero en México no es así ya que puedes partirla donde mejor te venga en gana.

¿Porque?

Porque la Rosca de Reyes trae niños dentro (parecidas a las figuras del roscón Español), la gracia es que te salga algún niño (suelen traer 2 o 3 dentro) ya que eso significa que el día 2 de Febrero que es el día de la Candelaria te toca pagar e invitar a todos a La Tamaliza.

¿Que es la Tamaliza?

Es una cena a base de Tamales y Atole.-

• Los Tamales son una maza de maíz rellenos de carne, vegetales, salsa, fruta o una mezcla de lo anterior, envueltos en la hoja de la misma mazorca del maíz (simplemente riquísimos). 

• El Atole, bebida de origen prehispánico , es una cocción dulce de harina de maíz en agua muy espesa que se bebe lo mas caliente posible, se puede condimentar existiendo así muchos sabores: chocolate, fresa, canela, vainilla, guayaba, mango, coco, nuez, queso, etc.

La Tamaliza es propia del 2 de Febrero, pero desayunar tamales y atole es un ritual diario de muchos mexicanos. Pero de La Tamaliza hablaré en su momento, aunque lo que personalmente me gusta es que en mi familia y entre mis amigos era tradición celebrar mi cumpleaños con La Tamaliza, ya que mi cumple es al día siguiente (3 de Febrero).

Una vez partida la rosca y terminado el día viene el ritual de la noche de reyes para los peques. Debes de dejar un zapato en el salón (o donde vayan a dejar los reyes los regalos) para que los reyes sepan a quien tienen que darle que regalo y reconocer a cada niño (yo aparte dejaba galletas y leche como a Santa).

Y eso es todo, despues de reyes se quita la decoración, se sigue con la vida y con la siguiente tradicion: Vestir al niño. Pero eso se los contaré en otro post, ya que es la tradicion del día de la Candelaria en México.

Feliz Día de Reyes!!

Saludos.

Sociología: Taxis Rosas en Barcelona

Hola a todos!!! Un día mas por aquí, hoy en mi salon (en el sofa cama, en el que me he refugiado el finde entero), llevaba 3 meses sin encender mi tele y el viernes la conecté para ver si aun funcionaba. Para sorpresa mía tanto mi tdt como mi tele funcionaban y me he vuelto a enganchar al CNN+ de fondo mientras hago mil cosas, entre ellas leer blogs, twittear, facebookear y más.

Por lo que en honor a que mi tele no decidió enfadarse por abandonarla y a que vuelvo a ver los canales de noticias (y por lo tanto a regirme por la agenda setting de los editorialismos de los canales), Hoy os voy a hablar de un servicio que se ha inaugurado en Barcelona: Los Taxis Rosas.

Os dejo el video que se transmitió en CNN+:

Quiero ver su lado positivo y negativo:

Positivo: Viviendo en una sociedad que cada día teme más hasta a su propia sombra, el que los usuarios femeninos se muevan por la ciudad con este servicio me parece una forma sensata de sentirse seguros. Sin ignorar a sectores como las mujeres que han sido víctimas de algun tipo de maltrato y de los padres que temen por la seguridad de sus hijas cuando salen de fiesta.

Negativo: Es una discriminación hacia los hombres taxistas, ya que su condición de hombres no significa que sea inseguro viajar con ellos como conductores. Provoca resentimiento y enfado el que, por la utilización de este servicio no exista una justa explotación del mercado (en este caso de poder ser el taxista de cualquiera sin importar su sexo).

Este fenómeno social me recuerda a México donde desde el cole te daban cátedras (por lo menos a mi me las dieron) de como en 10 segundos tenías que hacer un test de 20 simbologias a un taxi para saber si era pirata (falsos y muchas veces inseguros) o taxi seguros.

Son acciones como la de los taxis rosas las que a mi gusto alimentan la falta de igualdad, como mujeres nos quejamos muchas veces de que se nos hace menos y de que no se nos toma en cuenta. Pero son estas acciones (a mi gusto "Feminismo extremo") las que hacen que la igualdad no sea posible. Creo que en España existen recursos suficientes para sentirnos seguros, o por lo menos más seguros que en muchos lugares del mundo.

En vez de invertir el tiempo e ideas en seguir alimentando el fuego de la desigualdad, porque no invierten en que haya mas mujeres taxistas, dando así mas pluralidad a un sector en gran parte dominado por los hombres. Soy una defensora de la igualdad porque creo que aunque físicamente somos diferentes (por razones reproductivas) cognitivamente y por lo tanto a nivel capacidad de trabajar HOMBRES Y MUJERES SOMOS IGUALES.

No es justo que se nieguen licencias a mujeres por el solo echo de ser mujer, por lo cual no creo justo que se discrimine a los taxistas de Barcelona por el solo echo de ser hombres.

Por la igualdad entre seres humanos.

Saludos.

Responsabilidad Social Corporativa: Caja Navarra

Hola a todos!!! Una tarde más y finalizando un fin de semana de hivernación (dormir mucho y ordenar mi casita). Hoy he visto una peli de Heath Ledger y me he quedado impactada (como siempre) por la cantidad de injusticias en las guerras y en el como la gente en situaciones de tan índole dan la vida por salvar la de los demás.

Lo que me ha recordado una de las muchas cosas que me he aprendido de ver trabajar a mi madre. Veran; cuando era pequeña para estar con mi mamá me iba a sus trabajos (consultorios, hospitales, etc.) y los sábados tocaba ir a Bios, un centro médico donde se dan servicios a gente de escasos recursos. Se cobran tarifas ínfimas (de 5 a 7 euros) porque la gente necesitaba sanidad (y la sanidad pública en México no es exactamente buena).

Ayudar a quien menos tiene, es algo que siempre admiré de mi madre. Ella nunca me lo dijo tal cual, pero observándola pude descubrir como aunque no ganara mucho dinero de ello (teniendo en cuenta que una consulta normal esta entre 60 a 80 euros) su mirada brillaba del saber que había ayudado a quienes no tenían la fortuna de tener lo que muchos gozamos.

Por eso hoy os quiero hablar de una exposición que vi en una de las oficinas de Caja Navarra (Juan Bravo 3, Madrid). Llegue a ella ya que asistía ese día al Iniciador Madrid del mes de Diciembre y mientras daba inicio pude ver las imágenes y leer el relato de tal exposición.

Se trataba de la exposición fotográfica de la ONG Proof (fundada por Leora Kahn) titulada "Héroes frente a la barbarie", una serie de imágenes que representan el testimonio de personas de Alemania, Ruanda y Bosnia que en vez de dar la espalda y hacer de oidos sordos, arriesgaron sus vidas para ayudar a las personas perseguidas y maltratadas en genocidios.

El objetivo de este proyecto es sacar a la luz estos ejemplos cívicos y utilizarlos para fomentar un comportamiento mas respetuoso que sirva para prevenir futuros brotes de violencia en paises vulnerables a conflictos.

Caja Navarra interviene en estos proyectos dando la posibilidad a sus clientes de elegir de entre muchos proyectos cívicos como el anterior para contribuir económicamente en ellos para que puedan ser posibles.

Debo decir que que me alegro de poder descubrir estos ejemplos de banca cívica y saber que por lo menos en España, son muchas las entidades financieras las que cada día regresan a la sociedad servicios necesarios, creando un feedback positivo y necesario que a largo plazo nos beneficia a todos.

Espero no ser la única, pero yo elijo a las marcas y en este caso, los bancos, porque aparte de darme beneficios económicos se que no solo se preocupan por ellos mismos, sino por el todo formado por la sociedad.

Saludos.

El Presente: Droiders

Hola a todos!! Sigo por aquí con el segundo post del 31 de Diciembre, esta vez dedicado al presente. Un presente verdaderamente interesante, ya que en los últimos meses he podido crecer en muchas areas personales y he descubierto nuevas fronteras.

Curiosamente y sin planearlo llegue al mundo de la innovación y el emprendimiento. Es curioso porque mi familia es emprendedora, mi madre es su propia jefa y mi demas familia tienen su propio negocio. Yo no supe lo que era ser empleado hasta que decidí buscar mi primer empleo hace un par de añitos. Nose si es el destino o una señal pero me encanta estar en este sector y conocer a tantos emprendedores y sus proyectos.

Asi que aparte de mi trabajo en Vodafone, la universidad y mi vida social, me he encontrado con mucha gente que me ha echo plantearme proyectos y retomar la actitud de ambición, fuerza y creatividad que todos comparten. Entre ellos hay una empresa que me encanta y me llama mucho la atención: Droiders.

Conocí la empresa en el Thursday Jam On Session que tuvo lugar en el FICOD, Julian Moreno Beltrán nos mostró las aplicaciones Yuilop y VoiceTrans y quede encantada; no podía creer que con un móvil se pudieran hacer tantas cosas.

Fue entonces cuando investigué sobre la empresa; Droiders es un compañía experta en desarrollo y migración de aplicaciones Google Android (son la primera empresa en desarrollar esta tecnología), de la misma forma ofrecen productos, servicios y consultoría para la plataforma Android e iPhone.

Lo que me gusta de esta empresa es su visión, su apuesta por la innovación y su afan no solo por estar al día sino de adelantarse al futuro. Todo esto englobado en una consciencia de la sociedad actual (la sociedad de la información), pero sobre todo con una actitud de cercanía y entusiasmo en todo lo que hacen.

Siendo justo eso lo que me transmite Julian Moreno Beltrán (CEO de Droiders); dinamismo, entusiasmo y una gran seguridad en si mismo y en sus proyecto. Un hombre al que admiro porque aun siendo muy joven representa lo que muchos anhelamos: un emprendedor entusiasta de grandes proyectos con un brillante futuro.

Os dejo un video para que conozcan las aplicaciones de Droiders:

                                  

Considero esto el presente porque como dice Nuria Alonso, Jefa de publicidad de Vodafone España: Debemos de dejar de llamarlo el futuro, porque ya esta aquí. Siendo empresas como Droiders las que hacen este presente realidad.

Disfrutad el presente!!

Saludos.

Comunicación: Artes Escénicas

Hola a todos!! Una noche más por aquí, es el último fin de semana del 2009 y he decidido disfrutar de las cosas que más me gustan para estar en paz y cargarme de energía para el 2010. Ayer estuve con amigos cenando y hoy, aparte de ver toda la noche pelis de mi adorado Vin Diesel, me he ido al cine solita (uno de mis hobbys favoritos) a ver la pelicula Fama.

He podido volver a sentir esa adrenalina que te hacen sentir la danza, la musica y el teatro. Estudié 10 años danza, lo deje por venir a España pero cada vez que veo un tablao lloro, no hay nada que me haga más feliz que bailar y pocos lo saben pero cuando estoy triste (en esos horribles momentos a las 3 am) me pongo los cascos, enciendo el ipod y bailo en mi salón.

Lo cual me lleva a hablar de la expresión y las artes escénicas. Como siempre un poco de información:

Las artes escenicas son aquellas artes destinadas al estudio y práctica de cualquier tipo de obra escénica o escenificación, toda forma de expresion capaz de inscribirse en la escena: el teatro, la danza y la música.

La expresión es la demostración de ideas o sentimientos que pueden quedar como un acto íntimo del que se expresa; o tranformarse en un mensaje que un emisor transmite a un receptor, con lo que se convierte en comunicación.

Cuando estudiaba danza y bailaba me sentía libre, estar delante de un escenario o en un estudio y ser capaz de expresar con mi cuerpo todo aquello que no era capaz de traducir en palabras (porque hay tanto que no se puede transmitir verbalmente) me hacia uno con los demas. Hay tanto que quiero decir, conocer y saber que una vida entera no me va a alcanzar.

Recuerdo esa ocasión en la que teníamos una función de flamenco; con un vestido blanco precioso, una flor en mi cabello recogido y un abanico tambien blanco, bailabamos bulerías por Camaron. La guitarra, el cajón, las luces, el público, mis zapatos y el suelo... estaba en paz, viviendo con mi corazon al limite, expresando toda la pasion, dolor, amor, soledad y alegria. Era una con el mundo, era expresión... pura expresión.

Fue por eso que elegí el mundo de la comunicación como mi profesion, porque expresarme me hace una con el mundo y me hace estar en paz, feliz y me llena.

Todos tenemos tanto que expresar, es parte de nuestra naturaleza social. Por lo cual espero encontréis, como yo, una herramienta con la cual poder expresar todo aquello maravilloso que tenéis dentro. Ese es mi deseo de todo corazón para vosotros en este 2010: Expresión y Salud.

Felices Fiestas!!

Saludos.